Et si c'était pas vrai ...

Sur un autre site que je fréquente, une nana à posté : LA FIDELITE EST BASEE SUR LA CONFIANCE. LA JALOUSIE DETRUIT LES COUPLES.

(en plus elle devait avoir les poils des jambes qui frisaient)


Et si c'était la fidélité qui détruisait les couples ?

Qui peut le savoir ?

personne n'appartient à personne , pas même les corps et surtout pas l'esprit !
serai ce une façon de combler cette solitude accompagnée que de s'offrir les plaisirs "défendus"
si être libre est de faire tomber l'armure que la culture judéo chrétienne nous rabâche depuis plus de 2000ans , alors je dis oui
le principal n'est il pas que pour un temps au moins , le navire rentre au port !

Alors...

La fidélité dont parlent beaucoup semble avoir une odeur de "devoir". Une valeur "morale" dont on est tellement peu sûr qu'on en répète bien les termes aux époux en puissance avant la signature du bout de papier...
Quand on y pense, c'est effarant non?

La Jalousie...

Je n'ose même pas aborder la violence de ce "sentiment?", despote dictateur réducteur destructeur et anihilateur de la simple lucidité.

C'est quoi un couple ?

j' aurais comme définition celle apprise en maths !!

un ensemble ordonné de deux éléments

reste à définir 'ensemble ordonné puisque nous sommes bien avec deux éléments , l'homme et la femme .

j'ai bien du mal , sortie des sciences !! je préfère de loin la chimie de l'amour ou le couple en électricité., et je vous parle pas de courts jus !

PPffiiiiuuu a écrit:C'est quoi un couple ?

Moi m'sieur ! Moi m'sieur !! ...alors un couple, c'est... euh ... deux choses, enfin deux êtres, deux personnes je veux dire. Qui s'aime ? (nan, c'est pas ça), qui sont ensemble !

Une toxicomanie prévisible?

fahrenheit a écrit:

PPffiiiiuuu a écrit:C'est quoi un couple ?

Moi m'sieur ! Moi m'sieur !! ...alors un couple, c'est... euh ... deux choses, enfin deux êtres, deux personnes je veux dire. Qui s'aime ? (nan, c'est pas ça), qui sont ensemble !

Comme ça ?

Lucy Van Pelt a écrit:Une toxicomanie prévisible?

Halala je vais plus t'appeler lucie mais lucide...

Lucide? Ça m'arrive pas souvent de l'être, appelons cela réminiscence.

Lucy Van Pelt a écrit:

Lucide? Ça m'arrive pas souvent de l'être, appelons cela réminiscence.

Tu veux qu'on achète une île entre l'ancien et le nouveau contient au milieu de l'atlantique ?
On ferait des colloques bi-annuels et tout, au milieu des alizés ...

Oui, je le veux.....................................................................

Lucy Van Pelt a écrit:Oui, je le veux.....................................................................

Je cherche sur google....

fahrenheit a écrit:Sur un autre site que je fréquente, une nana à posté : LA FIDELITE EST BASEE SUR LA CONFIANCE. LA JALOUSIE DETRUIT LES COUPLES.

(en plus elle devait avoir les poils des jambes qui frisaient)


Et si c'était la fidélité qui détruisait les couples ?

plus on a la facilité d'aller voir ailleurs
moins il y a de couples
cherchez la raison

bonsoir

Camomille a écrit:Qui peut le savoir ?

personne n'appartient à personne , pas même les corps et surtout pas l'esprit !
serai ce une façon de combler cette solitude accompagnée que de s'offrir les plaisirs "défendus"
si être libre est de faire tomber l'armure que la culture judéo chrétienne nous rabâche depuis plus de 2000ans , alors je dis oui
le principal n'est il pas que pour un temps au moins , le navire rentre au port !

de port en port
à la longue le port perd toute importance

Nunuche a écrit:Alors...

La fidélité dont parlent beaucoup semble avoir une odeur de "devoir". Une valeur "morale" dont on est tellement peu sûr qu'on en répète bien les termes aux époux en puissance avant la signature du bout de papier...
Quand on y pense, c'est effarant non?

l'as-tu été, non par devoir, mais par amour?

J'aime pas bien la notion de fidélité. Ca implique de figer l'autre dans une posture, voir même soi même ...
Je préfère la loyauté finalement!
Et pourtant, je ne suis pas marin errant de port en port loin s'en faut!

Kos a écrit:

fahrenheit a écrit:Sur un autre site que je fréquente, une nana à posté : LA FIDELITE EST BASEE SUR LA CONFIANCE. LA JALOUSIE DETRUIT LES COUPLES.

(en plus elle devait avoir les poils des jambes qui frisaient)


Et si c'était la fidélité qui détruisait les couples ?

plus on a la facilité d'aller voir ailleurs
moins il y a de couples
cherchez la raison

bonsoir

Pas sur, je dirais qu'il s'en forme d'autre, et en permanence.

Alli B. Good a écrit:J'aime pas bien la notion de fidélité. Ca implique de figer l'autre dans une posture, voir même soi même ...
Je préfère la loyauté finalement!
Et pourtant, je ne suis pas marin errant de port en port loin s'en faut!

Ça fait un peu cliché et ça pourrait également me faire passer pour un gros faux cul, si je n'avais jusqu'à présent toujours été ...honnête avec la personne qui partage ma vie, mais moi aussi je n'aime pas le terme de fidélité. Au tout début d'une relation, lorsque cette promesse répond à l'élan d'une puissante attirance, plus grisé par les effluves de testostérone qu'un bouilleur de cru par celles de l'alcool éthylique qui émane de son alambic, le couple se jure fidélité.
Fidélité à qui, ça je le sais, mais à quoi, à quelles valeurs ? Je ne me souviens pas d'avoir lu le contrat. Si ce n'est celui que nous construisons tout au long de notre vie commune, en communiquant ...bruyamment parfois. Mais là j'ai envie de dire qu'en ce qui me concerne, cette fidélité loyauté, je ne l'ai pas exclusivement pour mon conjoint, c'est la même que j'offre à toutes les personnes dont j'apprécie la "présence".
Alors fidélité ...exclusivité ? Sans moi, Fidèle mais pas Castré !

....



http://www.redpsy.com/infopsy/fidelite.html

fahrenheit a écrit: Fidèle mais pas Castré !

Alli B. Good a écrit:J'aime pas bien la notion de fidélité. Ca implique de figer l'autre dans une posture, voir même soi même ...
Je préfère la loyauté finalement!
Et pourtant, je ne suis pas marin errant de port en port loin s'en faut!

être loyal c'est ne pas enduire l'autre en erreur - dans ce cas l'infidélité est exclue

fahrenheit a écrit:


Pas sur, je dirais qu'il s'en forme d'autre, et en permanence.

de combien d'heures ou de jours?

Kos a écrit:l'as-tu été, non par devoir, mais par amour?

J'avais écrit un pavé...
Ouais je sais... ca peut plomber les matins, ça, d'autant qu'en plus faut toujours que je pré-en-bulles.

Oui, une réponse sérieuse à Fahren!
Si! Ca m'arrive! J'ai effacé parce... elle était trop sérieuse.
C'est pas grave, en vrai, parce qu'elle se terminait par exactement le même mot qu'Alli : Loyauté...

Alors, ta question de savoir si j'ai été fidèle. Par devoir, par amour?
Je crois que j'y répondais aussi avec ma façon de penser la fidélité comme un devoir à soi (si on est pas trop pourri, hein? avant de se transformer en éventuelle attitude apparente conforme pour les autres.

Alors fidélité pour moi, ça ne veut pas dire, rester collé aux basques amoureuses de quelqu'un que t'aime plus juste parce que dans un autre temps, la promesse était vraiment sincère et envisageable.
Ce devoir là, c'est juste pour moi, un chantage sentimental unilatéral. Une imposition de convenances sociales.
Fidélité ça devrait pouvoir continuer hors amour entre deux personnes qui se sont aimées. Voilà, fidélité à la personne, pas à un amour mort!
Puis la fidèlité, ouais ça me gêne, comme me gêne le terme de fidèle pour une religion, une allégeance, une soumission... Des règles imposées pour t'empêcher l'apprentissage, le risque, le danger, le plaisir, l'interdit... du vol libre.

Ouais, en gros, je devais dire ça. Et je crois bien que je finissais par quelque chose d'essentiel pour moi. Essayer de ne pas faire souffrir l'autre et de ne pas trop souffrir par l'autre. Pas facile. On vit dans un univers où il faut toujours des responsables, des coupables et des innocents...

fahrenheit a écrit:
Ça fait un peu cliché et ça pourrait également me faire passer pour un gros faux cul, si je n'avais jusqu'à présent toujours été ...honnête avec la personne qui partage ma vie, mais moi aussi je n'aime pas le terme de fidélité. Au tout début d'une relation, lorsque cette promesse répond à l'élan d'une puissante attirance, plus grisé par les effluves de testostérone qu'un bouilleur de cru par celles de l'alcool éthylique qui émane de son alambic, le couple se jure fidélité.
Fidélité à qui, ça je le sais, mais à quoi, à quelles valeurs ? Je ne me souviens pas d'avoir lu le contrat. Si ce n'est celui que nous construisons tout au long de notre vie commune, en communiquant ...bruyamment parfois. Mais là j'ai envie de dire qu'en ce qui me concerne, cette fidélité loyauté, je ne l'ai pas exclusivement pour mon conjoint, c'est la même que j'offre à toutes les personnes dont j'apprécie la "présence".
Alors fidélité ...exclusivité ? Sans moi, Fidèle mais pas Castré !

on pourrait le dire encore plus simplement
"Je suis avec toi pour le plaisir du moment et j'aurai certainement encore du plaisir à partager avec toi, mais demain soir je partage avec une autre" - c'est pas du libertinage, cela, le Fidèle pas Castré?